Sanıkların Eylemlerine Dair Savunmalar ve Delil Değerlendirmesi

Olayın Detayları ve Avukatların Savunmaları

Sanıkların olay anında bir arada bulunmasının kesin olduğu, bu durumun aksinin hiçbir aşamada kanıtlanamadığı belirtilmektedir. Ahır önünde, kameralar tarafından kaydedilen ışık parlaması ve canlı yoğunluğu, eylemin o anda orada bulunan kişilerce gerçekleştirildiğini göstermektedir. Birbirini destekleyen somut delillerin yanı sıra, sanıkların olaydan bugüne kadar sergiledikleri tutum ve davranışlar incelendiğinde, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ettikleri ve birbirlerinin eylemlerini tamamladıkları açıkça görülmektedir.

Avukatlar, bu nedenlerle savcılığın sunduğu mütalaaya katıldıklarını ifade etmişlerdir. Avukatların açıklamaları şu şekildedir:

• Delillerin Değerlendirilmesi: Dosyadaki deliller incelendiğinde, Türkiye’de cep telefonu sinyallerinin konum tespiti için dünya genelinde kullanılan teknolojilerin benzer olduğu ifade edilmektedir. Temel teknolojiler ve prensiplerin aynı olduğu, operatörlerin hizmet kalitesini artırma amacının yanı sıra ceza davalarında da yaygın olarak kullanıldığı vurgulanmaktadır.
• HTS Sinyal Bilgileri: HTS sinyal bilgileri ile konum tespiti, anlık olarak yapılabileceği gibi, bilirkişinin yaptığı gibi geçmişe dönük veriler elde edilebilmektedir. Bu kayıtlar, mobil telefonun dolayısıyla kişilerin fiziksel konumlarına dair önemli bilgiler sunmaktadır.
• Baz İstasyonları: Tavşantepe Mahallesi’nde 20’den fazla baz istasyonu bulunduğuna dikkat çekilmekte, bu istasyonlarla birlikte HTS kayıtlarının açıkça belirlenmiş olduğu ifade edilmektedir. Baz istasyonlarının çokluğu, doğru coğrafi konum tespiti yapılmasını kolaylaştırmaktadır.
• Analiz ve Sonuçlar: Narin’in ölümüne sebep olan muhtemel olay saatinin 15.18-16.00 aralığında gerçekleştiği, Narin’in son görülme anının hemen ardından ölümüne sebep olan eylemin meydana geldiği belirtilmektedir. Tüm sanıkların bu zaman diliminde bir arada bulundukları, Nevzat’ın Narin’in cansız bedenini Eğertutmaz Deresi’ne aracıyla götürdüğüne dair tespitlerin son derece önemli olduğu aktarılmaktadır.

Avukatlar, “Narin’in dışarıdan gelen bir müdahaleyle boğularak öldürüldüğü, Salim’in aracında çıkan DNA sonuçlarının, ya Narin’in ya da Narin’in cansız bedenine temas etmiş bir nesnenin Salim’in aracıyla taşındığını açıkça göstermektedir.” diyerek, sanık Salim Güran’ın, olayın başından itibaren çelişkili beyanlarda bulunduğunu savunmuşlardır.

Avukatların savunmalarındaki önemli noktalar şunlardır:

• Salim Güran’ın Amacı: Sanık Salim Güran’ın öncelikli amacının Narin’in bulunmasını ve ölümünün net bir şekilde ortaya çıkmasını engellemek olduğu iddia edilmektedir. Telefonundaki kayıt programındaki önemli gördüğü kayıtları silmesi ve WhatsApp kayıtlarını yok etmesi dikkat çekmektedir.
• HTS Analizi: Salim Güran, Nevzat Bahtiyar ile olay günü dışında hiç görüşmediğini beyan etmesine rağmen, HTS analizi ve baz çalışması sonucunda yaklaşık olay saatinde bir arada oldukları tespit edilmiştir.
• DNA Profili: Olay günü Salim Güran’ın kullandığı araçta yapılan DNA analizi, Narin’e ait profillerin bulunduğunu ortaya koymuştur. Sanığın olay günü Narin’in ailesinin evinde diğer sanıklarla birlikte bulunduğu ve cesedin bulunduğu yere gittiği, kamera kayıtları ve HTS analizi ile belgelenmiştir.

Sonuç olarak, sanıkların eylemlerinin, dosya kapsamında yer alan çeşitli delillerle birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların suça iştirak ederek müşterek fail oldukları şüphesizdir. Tüm bu nedenlerden ötürü, mütalaada belirtilen sevk maddeleri uyarınca sanıkların her birinin ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıkların her birinin gerçekleştirdikleri eylemin niteliği ve yargılama sürecindeki tutumları dikkate alınarak haklarında TCK 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ve sanıkların tutukluluk halleriyle ilgili karar verilmesine talep edilmektedir.

Duruşmaya, saat 09.00’da devam edilecektir.