Narin Güran Cinayeti Davasında İlk Tanık İfadesi Alındı

10.00 – TANIK R.A. İFADE VERİYOR

Davada öncelikle tanıkların dinlenmesine başlandı. İlk olarak R.A.’nın SEGBİS (Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi) yolu ile ifadesi alındı. Mahkeme başkanı, R.A.’ya, vereceği bilgilerin diğer soruşturmada delil olarak kullanılabileceği konusunda uyarıda bulundu.

R.A.’nın ifadesine dair detaylar:

Mahkeme Başkanı: Narin’in öldürüldüğü gün neler yaşandı?
R.A.: O gün her zamanki gibi gündelik işlerimi yaptım. Su vanasını açıp kapattım ve köye bir kez babamla gittim. Olay günü Salim Güran tarlaya geldi. İlk geldiğinde saat 08.00-09.00 civarındaydı. Yanımızda 1,5 saat kaldıktan sonra ayrıldı. Babam işçileri almak için gitti ve ben tarlada kaldım. Saat 15.00-16.00 gibi Salim Güran yanıma geldi ve babamı sordu. ‘Nereye gitti?’ dedi, ben de işçileri almaya gittiğini söyledim. Sonra babam geri döndü ve çay yapıp içtik.

Pedagog: Salim Güran nasıl davranıyordu?
R.A.: Normaldi, her zamanki gibi davranıyordu. Babam gittikten yaklaşık 15 dakika sonra Salim Güran, üstünü değiştirmek için yanımdan ayrıldı ama sonra geri geldi. Akşam 18.30 civarı yemek yedik. Bu sırada biri Salim Güran’ı aradı, kim olduğunu bilmiyorum ama arayan kişi ‘Kız kayboldu’ dedi. Salim Güran da buna ‘Bu saat kızın kaybolma saati mi?’ diye yanıt verdi. Ardından babamla birlikte oradan ayrıldılar. Ben de kardeşimle orada kaldım.

R.A.: O gün iki fıskiyeyi birbirine bağlamıştık. Basınç olunca birinin düştüğünü söyledi.

Pedagog: Sen o gün 18.30’da ‘Buradaydı’ dedin ama 18.38’de seni aramış. Bu konuda ne söylemek istersin?
R.A.: Bilmiyorum, o benim patronumdur, istediği zaman arayabilir.

SALİM’E KÜFÜR SORUSU

Jandarmanın tuttuğu tutanakta, R.A.’nın Salim Güran’a küfür ettiği iddiaları soruldu.
Mahkeme Başkanı: Salim Güran tarlaya geldiğinde ayakları ıslaktı, senin yüzünden başımız belaya girdi diye bir şey söyledin mi?
R.A. Böyle bir şey demediğimi savunuyorum.

“ÇELİŞKİYİ GİDEREMEDİK”

Mahkeme Başkanı: 15.52’de Salim Güran, R.A.’yı telefonla arıyor. R.A. da ‘O sırada yanımdaydı’ diyor. Buna ne cevap verebilirsin? O sırada telefonla konuşuyorlar ama R.A. ‘Salim yanımdaydı’ diyor. Biz bu çelişkiyi gideremedik.
R.A: Babam tarlada suyu değiştirmeye gitmişti. Salim, bana yardım etmek için evine gidip üstünü değiştirdi ve hemen sonra yanımızdan ayrıldı. Kızın kaybolduğu telefon geldikten sonra ise oradan ayrıldı.

Savcı: Salim Güran ile 15.52’de yapılan telefon görüşmesinde ne konuştular?
R.A.: Hatırlamıyorum, saati tam olarak bilemiyorum fakat tahmini olarak konuşuyoruz.

NARİN DAVASI: DURUŞMA BAŞLADI

Diyarbakır’da, dere yatağında çuval içinde üzeri taşlarla örtülü halde bulunan 8 yaşındaki Narin Güran cinayetine ilişkin davanın ikinci duruşması bugün gerçekleştiriliyor. Davada 12 tutuklu sanık var.
Anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran, amca Salim Güran ile itiraçı Nevzat Bahtiyar hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası isteniyor.
Dosya kapsamında tutuklu bulunan sanıklar bu sabah Diyarbakır Adliyesi’ne getirildi. Duruşma öncesinde adliye çevresinde güvenlik önlemleri artırıldı. Baba Arif Güran, duruşmaya katılmak üzere adliyeye geldi. Duruşmada biri tutuklu üç kişi tanık olarak dinlenecek. Tüm gözlerin çevrildiği duruşma saat 09.20 sularında başladı. Duruşmayı siyasiler de takip ediyor.

DURUŞMA ÖNCESİNDE NE BİLİYORUZ?

Diyarbakır Adliyesi önünde geniş güvenlik önlemleri alındı. Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin davada en önemli raporlar mahkemeye sunuldu.
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ara kararda, dava dosyasına eklenen Daran-2 bölgesine ait görüntüler üstünde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmişti.

GÖRÜNTÜ RAPORUNDA NE DENİLDİ?

Ulusal Kriminal Büro tarafından incelenen görüntülerle ilgili hazırlanan bilirkişi raporu tamamlandı ve Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Bu raporda, özetle şöyle denildi:

• Deşifre klibi boyunca koyu karartı görünümlü hareketli bir alan izlenerek Narin Güran’ın ahır-ev bölgesine doğru yaklaştığı değerlendirildi ve ardından gözden kaybolduğu belirtildi.
• Deşifre klibinde ev ve ahır bölgesinde karartılar ve ışıklı bölgeler gözlemlendi.
• 15.18.50’de patikada görülen karartıdan (Narin) 15 saniye sonra (15.19.05) ahır yanından kameraya yansıyan yoğun ışık parlaması dikkat çekti. 15.38’de görülen birbirini takip eden araçlar, incelenmeden hemen önce köy üst yolunda ‘U’ yaparak geri döndü.

BU RAPOR NEDEN ÖNEMLİ?

Rapor, Narin’in babası Arif Güran başta olmak üzere sanıkların, küçük kızın hiçbir zaman ahırın bulunduğu yere doğru giden yokuştan yukarı çıkmadığı iddiasını çürütmesi açısından kritik bir öneme sahip. Ayrıca, bu rapor, Narin’in en son görüldüğü saat ile uyumlu olarak ahır bölgesinde insan hareketliliğini ortaya koydu. Raporun içeriğindeki bu ifadeler, Narin’in babası ve sanıkların iddialarının aksine küçük kızın, okuldan dönerken evlerinin, ahırın olduğu bölgeye patikayı kullanarak gittiğine dair önemli delil sundu.

Narin’in babası, kızının hiçbir zaman patikadan yukarı çıkmadığını ve bu süreçte Nevzat Bahtiyar tarafından kaçırılıp öldürüldüğünü, amcası Salim Güran’ın olaya karışmadığını ileri sürmüştü. Güran ailesi üyeleri, kendi evlerine yakın bir yerde bulunan amcanın evi ve ahır bölgesinde herhangi bir hareketin olmadığını savunuyordu. Aile ve savunma avukatları, sanıkların bu bölgedeki cep telefonu kayıtlarının gerçeği yansıtmadığını iddia ediyordu. Ancak bu rapor sonrası bu iddialar tekrarlanmadı.

DNA RAPORU KATİLİ NASIL TARİF ETTİ?

Küçük kızın cesedi üzerinde yapılan incelemelerde avuç içinde ve şortunda kalan saç ile kıl parçaları bulundu. Bu kıl parçalarının DNA incelemeleri tamamlandı ve annesi Yüksel Güran ile abisi Enes Güran ile uyumlu olduğu ortaya çıktı.
Soruşturmalar sırasında bu kıl örneklerinden bir sonuca varılamamıştı ve örneklerin gelişmiş cihazlara sahip İstanbul Adli Tıp Kurumu’nda incelenmesi istenmişti. Raporun ana hatlarıyla içeriği şöyleydi:

• 2 Aralık 2024 tarihli rapor, Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi’ne ait. Raporda, kıl örneklerinin Narin’in sol avuç içi, siyah şortu ve atletinden elde edildiği belirtiliyor.
• Bu kıl örneklerinin DNA’ları, baba Arif Güran, tutuklu sanık anne Yüksel Güran, tutuklu sanık Nevzat Bahtiyar ve tutuklu sanık abi Enes Güran’dan alınan örneklerle karşılaştırıldı. Rapor, Narin’den alınan kemik örneği ile birlikte değerlendirildi.
• Sonuç bölümünde, örneklerin makroskopik ve mikroskopik incelemeleri sonucunda, Narin’in sol avuç içindeki saç ve kılların kök içermediği, siyah şorttaki kıl örneğinin kök içermediği, atlet üzerindeki birisi 16 diğeri 11 kahverengi kılların da kök içermediği ifade edildi.
• Raporun sonuç kısmında, örnekler üzerinde mitokondriyal DNA çalışması yapılarak, Yüksel Güran, Enes Güran ve Narin Güran ile aynı olduğu sonucuna varıldığı belirtildi. Ayrıca, mitokondriyal DNA’nın sadece anneden çocuğa aktarıldığı bilgisi de raporda yer aldı. Bu nedenle babadan alınan örnekler ile kılların DNA dizilimleri arasında bir tutarlılık olmadığı ifade edildi.

AMCANIN ARACINDAN ÇIKAN DELİL

Narin cinayetinde tutuklu sanık amca Salim Güran’ın aracında küçük kıza ait kıl bulunmuştu. Bu delil, küçük kızın araca daha önce binmiş olma ihtimalini öne çıkartarak çürütülmek istendi. Ancak bizzat cesedin üzerinden ele geçirilen kılların DNA uyumu, iddiaları önemli ölçüde çürüttü.

Narin’in ağabeyi, tutuklu sanık Enes Güran, cezaevinden yaptığı bir telefon konuşmasında, ısrarla adli tıp raporunu soruyor, konuyla ilgisi o anda anlaşılmamasına rağmen, Narin’in diş fırçasını kullandığını ve ardından macununu kullandığını ileri sürüyordu. Enes Güran’ın diş fırçası veya macunu ile DNA bulgusu arasında bir bağlantı kurmak istediği tahmin ediliyor. Bu durum, Enes Güran’ın diş veya ağız ile ilgili bir kalıntıdan endişe duyduğu şeklinde değerlendirildi.

DNA raporunun, Narin’in avuç içindeki kılların sahiplerini ortaya çıkarması, cinayetin nasıl işlendiğiyle ilgili de önemli bilgiler sunabilir. Adli Tıp Raporu, küçük kızın boğazına ve göğsüne basılarak öldürüldüğünü ortaya koymuştu. Küçük kızın katil veya katilleriyle boğuşmuş olma ihtimali de gündeme geldi ve bu durumda küçük kızın, katil veya katillerinden kılları avucuyla koparmış olabileceği değerlendirildi.