Narin Cinayetinde Karar Günü: Duruşma ve DNA Raporları

Narin Cinayeti: Bugün Karar Belli Olabilir

Diyarbakır’da, dere yatağında çuval içinde ve üzeri taşlarla örtülü halde bulunan 8 yaşındaki Narin Güran cinayetinde, bugün kararın verilmesi bekleniyor. Bu çerçevede, davanın ikinci duruşması kapsamında tutuklu sanıklar cezaevinden çıkarılarak Diyarbakır Adliyesi’ne getirildi.

Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talebiyle yargılanan anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran, amca Salim Güran ve cesedi taşıdığı tespit edilen Nevzat Bahtiyar, bugün ikinci kez hakim karşısına çıkacak. Kararın çıkması beklenen duruşmada, biri tutuklu olmak üzere üç kişinin tanık olarak dinleneceği belirtiliyor. Duruşma öncesinde mahkeme salonu ve adliye çevresinde geniş güvenlik önlemleri alındı.

Diyarbakır Adliyesi önünde, önümüzdeki dakikalarda başlaması beklenen duruşmada, alana giriş-çıkışlar polis kontrolünde gerçekleşirken, alana girmek isteyenler ise üst aramasından geçiriliyor.

Duruşma Öncesinde Ne Biliyoruz?

Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine dair davada, en önemli raporlar mahkemeye sunuldu. Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından alınan ara kararda, dava dosyasına eklenen Daran-2 bölgesine ait görüntüler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildi.

Görüntü Raporunda Ne Denildi?

Ulusal Kriminal Büro tarafından davaya ilişkin incelenen görüntülerle ilgili hazırlanan bilirkişi raporu tamamlandı ve Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Bu raporda özetle şu ifadeler yer aldı:

• Deşifre klibi boyunca koyu karartı görünümlü hareketli olarak izlenen alanda, Narin Güran’ın ahır-ev bölgesine yaklaşmakta olduğu değerlendirilmiş ve yukarı doğru giderek gözden kaybolduğu belirtilmiştir.
• Deşifre klibinde, ev ve ahır bölgesinde karartılar ve ışıklı bölgeler izlenmiştir.
• 15.18.50’de görülen karartıdan (Narin) 15 saniye sonra (15.19.05) ahır yanından kameraya yansıyan yoğun ışık parlaması dikkat çekmiştir. 15.38’de görülen birbirini takip eden araçlar incelenmeden hemen öncesinde, köy üst yolunda ‘U’ yapıp geri dönen araba dikkat çekmiştir.

Bu Rapor Neden Önemli?

Bu rapor, Narin’in babası Arif Güran başta olmak üzere sanıkların, küçük kızın hiçbir zaman ahırın bulunduğu yere doğru giden yokuştan yukarı çıkmadığı iddiasını çürütmesi açısından kritik öneme sahip. Ayrıca, rapor, Narin’in en son görüldüğü saat ile uyumlu olarak ahır bölgesinde insan hareketliliğini ortaya koymaktadır. Rapordaki bu ifadeler, Narin’in babası ve sanıkların iddialarının aksine, küçük kızın okuldan dönerken evlerinin, ahırın olduğu bölgeye patikayı kullanarak gittiğine dair önemli bir delil sunmaktadır.

Narin’in babası, kızının hiçbir zaman patikadan yukarı çıkmadığını ve bu esnada Nevzat Bahtiyar tarafından kaçırılıp öldürüldüğünü, amcası Salim Güran’ın olaya karışmadığını ileri sürmüştü. Güran ailesi üyeleri, kendi evlerine yakın bir yerde bulunan amcanın evi ve ahır bölgesinde herhangi bir hareketlilik olmadığını savunuyordu. Aile ve savunma avukatları, sanıkların bu bölgedeki cep telefonu kayıtlarının gerçeği yansıtmadığını iddia ediyordu. Ancak bu rapor sonrasında bu iddialar da yinelenmedi.

DNA Raporu Katili Nasıl Tarif Etti?

Küçük kızın cesedi üzerinde yapılan incelemelerde, avuç içinde ve şortunda kalan saç ile kıl parçaları tespit edilmiştir. Bu kıl parçalarının DNA incelemeleri tamamlandı ve annesi Yüksel Güran ile abisi Enes Güran ile uyumlu olduğu ortaya çıktı. Soruşturmalar sırasında bu kıl örneklerinden bir sonuca varılamamıştı ve örneklerin gelişmiş cihazlara sahip İstanbul Adli Tıp Kurumu’nda incelenmesi talep edilmişti.

Raporun ana hatlarıyla içeriği şöyle belirtilmiştir:

• 2 Aralık 2024 tarihli rapor, Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi’ne ait olup, kıl örneklerinin Narin’in sol avuç içi, siyah şortu ve atletinden elde edildiği vurgulanmaktadır.
• Rapor, bu kıl örneklerinin DNA’larının baba Arif Güran, tutuklu sanık anne Yüksel Güran, tutuklu sanık Nevzat Bahtiyar ve tutuklu sanık abi Enes Güran’dan alınan örneklerle karşılaştırıldığını ortaya koymaktadır.
• Raporun sonuç bölümünde, örneklerin makroskopik ve mikroskopik incelemeleri sonucunda, Narin’in sol avuç içindeki saç ve kılların kök içermediği, siyah şorttaki kıl örneğinin kök içermediği, atlet üzerindeki birisi 16 diğeri 11 kahverengi kılların da kök içermediği belirtilmiştir.
• Rapor, örnekler üzerinde mitokondriyal DNA çalışması yapılarak, Yüksel Güran, Enes Güran ve Narin Güran ile aynı olduğu sonucuna varıldığı ifade edilmektedir.
• Mitokondriyal DNA’nın yalnızca anneden çocuğa aktarıldığı da dikkate sunularak, babadan alınan örneklerle kılların DNA dizilimlerinin birbirini tutmadığı belirtilmiştir.

Amcanın Araçından Çıkan Delil

Narin cinayetinde tutuklu sanık amca Salim Güran’ın aracında küçük kıza ait kıl bulunmuştu. Bu delil, küçük kızın araca daha önce binmiş olma ihtimali öne sürülerek çürütülmek istendi. Ancak, bizzat cesedin üzerinden ele geçirilen kılların DNA uyumunu ortaya koyması, bu iddiaları önemli ölçüde çürüttü.

Narin’in ağabeyi tutuklu sanık Enes Güran, cezaevinden yaptığı bir telefon konuşmasında, adli tıp raporunu ısrarla sormuş, konuyla ilgisi o anda anlaşılmamasına rağmen Narin’in diş fırçasını kullandığını ve ardından macununu kullandığını ileri sürmüştü. Enes Güran, duruşmada kullanması için muhtemelen kendisine öğretilen bir yanıltma bilgisini panik içinde ağzından kaçırdı. Enes Güran’ın diş fırçası veya macunu ile DNA bulgusu arasında bir bağlantı kurmak istediği tahmin ediliyor. Aynı zamanda, Enes Güran’ın diş veya ağız ile ilgili bir kalıntıdan endişe ettiği ileri sürüldü.

DNA raporunun Narin’in avuç içindeki kılların sahiplerini ortaya çıkarması, cinayetin nasıl işlendiğiyle ilgili de bilgi sunabilir. Adli Tıp Raporu, küçük kızın boğazına ve göğsüne basılarak öldürüldüğünü ortaya koymuştu. Bu durumda, küçük kızın katil veya katilleriyle boğuşmuş olma ihtimali gündeme gelmekte ve böyle bir durumda, küçük kızın katil veya katillerinden kılları avucuyla koparmış olabileceği değerlendirilmektedir.