Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Puan Durumu
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

    İstanbul’da ‘yolsuzluk operasyonu!’ 12 soru 12 karşılık

    İBB’ye yönelik “yolsuzluk” iddiasına ilişkin soruşturmada 48 şüphelinin tutuklanmasına karar verildi. İstanbul’daki yolsuzluk operasyonu ile ilgili gazeteci Zafer Şahin köşesinde bir yazı kaleme aldı.

    İBB'ye yönelik "yolsuzluk" iddiasına ilişkin soruşturmada 48 şüphelinin tutuklanmasına karar

    İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, İBB’ye yönelik yolsuzluk soruşturması kapsamında sevk edildiği hakimlikçe tutuklandı. İçişleri Bakanlığı, İmamoğlu’nun süreksiz önlem olarak misyonundan uzaklaştırıldığını bildirdi.

    Hakimlik, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu ve Beylikdüzü Belediye Lideri Murat Çalık’ın da ortalarında bulunduğu 48 şüphelinin tutuklanmasına hükmederken, 41 zanlı hakkında isimli denetim önlemi uygulanmasını kararlaştırdı.

    Milliyet Gazetesi müellifi Zafer Şahin, bugünkü köşesinde yolsuzluk operasyonunun ayrıntılarından bahsetti.12 soru soran ve yanıtlarını paylaşan Şahin, “İmamoğlu dahil 10 kişiden oluşan örgütte kasa olarak kullanılan 4 kişi tespit edildi. Bunlar Adem Soytekin, Ali Nuhoğlu, Hüseyin Köksal, Emrah Bağdatlı” sözlerini kullandı.

    ŞAHİN’İN “12 SORUDA İSTANBUL YOLSUZLUK OPERASYONU” BAŞLIĞIYLA YAYIMLADIĞI İLGİLİ YAZISI ŞÖYLE;

    1- İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) ile ilgili ile kaç yolsuzluk soruşturması var?

    Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasıyla sonuçlanan iki adet yolsuzluk soruşturması var. Biri 2019 yılındaki CHP İstanbul Vilayet Binası’nın satın alınma sürecine ait soruşturmanın derinleştirilmesi, oburu İBB’nin açık hava reklam mecralarındaki usulsüzlüklere dair 2021’den gelen soruşturmanın genişletilmesine dayanıyor. Bu soruşturmalar birleştirildi.

    2- Soruşturmaya mevzu kanıtlar nasıl elde edildi?

    MASAK raporları, teknik takip ve baz karşılaştırmaları, İçişleri Bakanlığı tevdi raporu ve 25 şahidin sözleriyle elde edildi.

    3- Şahitlerin büyük kısmının “gizli tanık” olduğu savının aslı var mı?

    25 şahidin yalnızca dördü bâtın şahit. Tüm şahitler örgüt yöneticilerine çok yakın İBB çalışanları yahut bu kimselerle yakın alakalar içindeki şahıslardan oluşuyor.

    4- Hakkında gözaltı kararı verilenlerden kaçı firar etti? Bu firarlar neden engellenemedi?

    Birinci dalga operasyonda gaye şahıslardan dokuzu firar etti. Bunların epeyce profesyonel ve sofistike tekniklerle yardım alarak kaçtıkları tespit edildi.

    5- Örgüt lideri iddiasıyla tutuklanan İmamoğlu’nun şahsi cep telefonu neden ortaya çıkmadı?

    İmamoğlu şahsi cep telefonunu isimli makamlara teslim etmedi. Bunun yerine danışmanına ilişkin ve İBB üzerine kayıtlı bir telefonu şahsi telefonu üzere isimli makamlara sundu. Operasyon sırasında da şahsi telefonu yanında yoktu. Arama esnasında telefonun meskenden çıkmaması “delilleri karartma çabası” olarak yorumlandı. Konuta gözaltı ve arama talimatıyla gelen kolluk kuvvetleri şahsen İmamoğlu’nun talimatıyla güvenlik vazifelileri tarafından 20 dakika engellendi.

    6- Örgüt yapısı kimlerden oluşuyor? Örgütün kasası olarak tespit edilen 4 kişi kim?

    İmamoğlu dahil 10 şahıstan oluşan örgütte kasa olarak kullanılan 4 kişi tespit edildi. Bunlar Adem Soytekin, Ali Nuhoğlu, Hüseyin Köksal, Emrah Bağdatlı.

    7- Örgüt hangi yasadışı faaliyetleri gerçekleştirdi?

    Adrese teslim ihaleleri organize etme, ihaleye fesat karıştırma, kamu ziyanı oluşturma, kağıt üzerinde gerçekleşmeyen ihaleler düzenleyerek dolandırıcılık faaliyetinde bulunma, rüşvet alma, rüşvet verme, irtikap ve bu cürümlerden gelir elde etme. İBB’den ihale alan firmaların hak edişlerinin ödenmesi karşılığında rüşvet alma. İmara karşıt yapılara iskan verme karşılığı örgüt ismine rüşvet toplama. Cürümden elde edilen geliri naylon faturalar ve paravan şirketler üzerinden aklama, şahsî bilgileri hukuka alışılmamış ele geçirme ve KVKK’ya alışılmamış kullanma, yayma.

    8- İmamoğlu’nun kamuoyunda “para kuleleri” olarak bilinen imajlarla bir ilgisi tespit edildi mi?

    İmamoğlu daha evvel CHP İstanbul Vilayet Binası’nın alım sürecinden haberdar olmadığını açıklamıştı. Yapılan araştırmada para sayma manzaralarındaki süreci şahsen yönettiği belirlendi. Beylikdüzü Belediyesi’nden 6, Beşiktaş’tan 3 milyon ve Şişli’den gelen 800 bin TL’nin para kulelerinin oluşturulduğu avukatlık ofisine taşındığı tespit edildi.

    9- İmamoğlu İnşaat’a düşük bedelle satıldığı belirtilen üç villa kim tarafından, nasıl alındı?

    Villalar Nisan 2021’de örgüt kasası Ali Nuhoğlu tarafından 50 bin lira sermayeyle kurulan Güllüce Tarım A.Ş tarafından 32 milyon TL bedelle satın alındı. Bu şirketin sermayesi Mart 2024’te 46 milyon 800 bin liraya yükseltildi. Ve daha sonra 15 milyon lira bedelle İmamoğlu A.Ş’ye devredildi. Böylelikle üç villa şirketle bir arada İmamoğlu’nun üzerine geçmiş oldu. Ali Nuhoğlu bu süreçte İstcon A.Ş. isimli şirketi üzerinden Kiptaş ile 2,1 milyarlık mukavele imzaladı. 199,5 milyon liralık ödeme aldı.

    10- İBB’den hak ediş alan şirketlerin ödemelerin bir kısmı ile İmamoğlu A.Ş’ye ödeme yaptığı savı nedir?

    Kültür A.Ş’den 193 milyon lira ödeme alan BVA firması sahibi Murat Kapki, ödemenin yapılmasının akabinde İmamoğlu İnşaat’a “daire parası” adı altında 50 milyon lira para transferi yaptı.

    11- Örgütün zımnî kasalarından Adem Soytekin’in 2020-2024 devrinde hesaplarında gerçekleşen para hareketliliği neden inceleme konusu oldu?

    Soytekin, İmamoğlu İnşaat’ta kalfa olarak vazife yapıyordu. Şahsi hesabı ve şirketlerinde 600 milyon lira tespit edildi. 4 yılda hesaplarına gelen para ölçüsü 1 milyar 250 milyon lira olarak tespit edildi. İBB’den ödeme alamayan iş adamlarından yüzde 1-20 oranlarında rüşvet aldığı ve ödemelerin yapılmasını sağladığı belirlendi.

    12- Örgüte rüşvet vermeyi reddeden iş adamları nasıl tehdit ediliyordu?

    Capacity AVM’nin sahibinden otopark işletmesinin istendiği, reddedilince 5 milyon EURO rüşvet talep edildiği, AVM sahibinin “Geleceğin Cumhurbaşkanıyla kötü olmak mı istiyorsunuz” diye tehdit edildiği belirlendi. Rüşveti kabul etmeyen AVM’ye belediye tarafından 197 milyon lira para cezası kesildiği şahit beyanları ve HTS kayıtları ile tespit edildi.

     

    KAYNAK: MİLLİYET