Nöbetçi Eczaneler
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, İmamoğlu’nun lisans diplomasının sahte olduğuna ilişkin iddialar üzerine başlatılan soruşturma sürüyor.
Bu kapsamda, İÜ’nün üç kişilik heyeti tarafından savcılığın talebi doğrultusunda hazırlanan inceleme raporuna ulaşıldı.
Raporda, 1990’da yapılan yatay geçişler için 27 Haziran 1990 tarihli İÜ İşletme Fakültesi Yönetim Kurulu toplantısında, 1990-1991 eğitim-öğretim yılı için Türkçe bölümü ikinci sınıfa 15, üçüncü sınıfa 10, dördüncü sınıfa 10 ve İngilizce bölümü ikinci sınıfa 10, üçüncü sınıfa 5, dördüncü sınıfa 5 olmak üzere 55 öğrencinin yatay geçiş yapmasına karar verildiği belirtildi.
Konuyla ilgili Milliyet gazetesinde 30 Temmuz 1990’da yayınlanan ilana yer verilen inceleme raporunda, ilanda 60 kişilik kontenjan bulunduğu, kontenjanın hangi basamakta hangi makam tarafından artırıldığının tespit edilemediği kaydedildi.
Raporda, yeniden kelam konusu ilana nazaran 60 kişilik yatay geçiş kontenjanı ilan edilmesine karşın, 14 Eylül 1990 olan son müracaat tarihi göz önünde bulundurulmaksızın, 12 Eylül’de İşletme Fakültesi Yönetim Kurulu kararıyla gazete ilanında yer alan sayının artırılarak 80 öğrenciye çıkarıldığı ifade edildi.
Bu kapsamda, daha önce İngilizce İşletme programı ikinci sınıflar için belirlenen 10 kişilik kontenjanın 48’e yükseltildiği, üçüncü ve dördüncü sınıflara ayrılan kontenjanların sıfırlandığı, Türkçe İşletme programı için kontenjanların ikinci sınıfa toplam 18 (2’si yurt dışı), üçüncü sınıfa 8, dördüncü sınıfa 6 olarak değiştirildiğinin görüldüğü raporda yer aldı.
“KAÇ ÖĞRENCİNİN YATAY GEÇİŞ BAŞVURUSUNDA BULUNDUĞU ANLAŞILMADI”
Raporda, yurt içi ve dışından geçiş yapan öğrencilerin kabulüne karar verildiği ve isimlerinin listelendiği tabir edilerek, “Ancak her iki programa da kaç öğrencinin yatay geçiş başvurusunda bulunduğu, reddedilen varsa hangi gerekçelerle reddedildiği kararlardan anlaşılamamıştır.” denildi.
Yatay geçiş işlemlerine ilişkin İÜ İşletme Fakültesi İdare Konseyi kararlarında kuşkulu kimi süreçler tespit edildiği aktarılan raporda, şu tabirler yer aldı:
“12 Eylül 1990 tarihli ve 24 sayılı incelemeye bahis olan yurt dışı müracaatlarının kabul edildiği İÜ İşletme Fakültesi İdare Heyeti kararında, Alper Tunga ve Hakan Başaran isimli öğrencilerin isimlerinin, diğer isimlerin üzeri silinerek, farklı yazı karakteri ve punto ile daktilo marifetiyle tıpkı satıra yazıldığı ve Yelda Eryaman isimli öğrencinin tekrar farklı punto ile daktilo marifetiyle listenin sonuna eklendiği görülmüştür. Sonradan yapıldığı düşünülen bu eklemenin nedeni anlaşılamamıştır. Tutanakta isimleri silinen öğrenciler (Mehmet Gedik, Orhan Cem Boyvadaoğlu), ‘aslı gibidir’ kaşesi yer alan İÜ İşletme Fakültesi İdare Heyeti toplantı tutanağı karar suretinden tespit edilmiştir.”
Raporda, 19 Eylül 1990 tarihli ve 25 sayılı İÜ İşletme Fakültesi İdare Konseyi toplantı zaptında, 7 yönetim kurulu üyesinden yalnızca devrin dekanı Prof. Dr. Fuat Çelebioğlu, Prof. Dr. Hayri Ülgen ve Prof. Dr. İlhan Erdoğan olmak üzere üç üyenin imzası bulunduğu, başka dört üyenin toplantı hazirun cetvelinde imzası bulunmakla birlikte yönetim kurulu kararında imzası olmadığı bildirildi.
Yine kelam konusu konseyin kararı doğrultusunda kontenjanın 20 kişi arttırıldığı, hiçbir biçimde ilan edilmeden, Rektörlük makamı bilgilendirilmeden 100 şahsa çıkarıldığının görüldüğü tabir edilen raporda, “Öğrencilerin yatay geçiş işlemlerinin Yükseköğretim Kurumları Arasında Önlisans ve Lisans Düzeyinde Yatay Geçiş Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 4. maddesine uygun olarak başarı sıralaması yapıldığına ilişkin bir veriye ulaşılamamıştır.” denildi.
İnceleme raporunda, kelam konusu yönetmelikte sayılan kaideleri taşımadıkları halde çok sayıda müracaatın kabul edildiği aktarılarak, diploması iptal edilen bireylerin geçiş süreçlerine ait kuşkulu süreçlerle ilgili kimi tespitlere yer verildi.
“ŞARTLARI SAĞLAMAYAN ÖĞRENCİLER GEÇİŞ YAPTI”
Galatasaray Üniversitesi İşletme Kısmı Öğretim Üyesi Prof. Dr. Naciye Aylin Ataay Saybaşılı’nın ilgili yönetmelik doğrultusunda, “Yabancı dil hazırlık sınıfı hariç en az bir yıl (iki yarıyıl) okumuş olma” şartı getirilmesine rağmen Doğu Akdeniz Üniversitesinde toplam 21 kredi alarak, iki dönem toplam 30 kredi şartını sağlayamadan yatay geçiş yaptığı belirtildi.
Diploması iptal edilenlerden Ulaş Cenk Pehlivan’ın University Collage of Northern Cyprus’tan aynı şekilde, toplam 18 kredilik ders alarak geçiş yaptığı kaydedildi.
Metin Burak Ülkeroğlu’nun yatay geçiş yaptığı kuruluşta birinci sınıf müfredatından hiç ders almaması, derslerini ikinci, üçüncü ve dördüncü sınıftan alması ve bir derste başarısız olması, Ayşegül Alan’ın da bir devir okuması ve başarısız dersi olmasına karşın geçiş müracaatının kabul edildiği bilgisi verildi.
Raporda, yatay geçiş süreçlerine ait şu değerlendirmeler yapıldı:
“Başvuruların değerlendirilmesinde, gerek müracaat kabul edilecek yükseköğretim kurumlarıyla ilgili gerekse başvurusu pahalandırılacak öğrencilerle ilgili çok sayıda kusurlu süreç tespit edilmiştir. Yükseköğretim Kurumları Ortasında Önlisans ve Lisans Seviyesinde Yatay Geçiş Temellerine Ait Yönetmeliğin 2. unsurunda yer alan ‘eş değer eğitim programları uygulayan yükseköğretim kurumları’ ibaresi hatalı yorumlanarak, yükseköğretim kurumu vasfı ve gelen programın eş değerliğiyle ilgili rastgele bir resmi araştırma yapılmadan kuruluşlardan gelen müracaatların hepsi sürece konulmuştur. Bu mevzuda bağlayıcı görüş bildirecek kurumdan (YÖK) görüş sorulmamıştır.
KKTC’de kurulu eğitim kuruluşlarından yalnızca Doğu Akdeniz Üniversitesi tanınırlığının YÖK tarafından beyan edilmesine karşın 1990 yılında yapılan yatay geçişlerde İÜ İşletme Fakültesi tarafından tüm kuruluşlardan gelen yatay geçiş talepleri değerlendirmeye alınmıştır. Ayrıyeten öğrenci belgelerinde yer alan evraklardan University College of Northern Cyprus isimli kuruluşun öğrencileri olduğu anlaşılan öğrencilerin Ulaş Cenk Pehlivan, İsmail Doğan Yıldırım, Orhan Kuray, Mehmet Hanedar, Ahmet Selim Güsar, İsa Fatih Şabaz, Ekrem İmamoğlu, Uğur Üstün ve Selçuk Kızıltaş üniversite yatay geçiş kayıtları yapılırken gerçeğe karşıt biçimde öğrenci kütük defterine Doğu Akdeniz Üniversitesi öğrencisi olarak kayıt edilmiştir.”
Aday öğrencilerin müracaat dilekçelerinde, ilanda belirtilen hangi kontenjana başvurdukları ve hangi sınıftan devam etmek istediklerini belirtmedikleri kaydedilen raporda, İngilizce İşletme Programı’na yurt dışı yatay geçiş müracaatları kabul edilen öğrencilere rastgele bir dil seviye tespit sınavı ya da yeterlilik imtihanı yapıldığına dair doküman bulunamadığı bildirildi.
İnceleme raporunda, yurt dışı yatay geçiş müracaatında bulunan adayların rektör, dekan, yönetim kurulu üyeleri, fakülte sekreteri, yatay geçiş kurulu üyeleri üzere süreçte yer alan bireyleri referans olarak gösterdiklerinin tespit edildiği belirtildi.
Raporda, ilgili yönetmelik anımsatılarak, Necati Eren Güredin isimli öğrencinin yatay geçiş yapmak istediği İÜ İşletme Fakültesinde misyonlu babası Dekan Yardımcısı Prof. Dr. Ersin Güredin’in KKTC’de temaslarda bulunmak için yolluksuz ve yevmiyesiz olarak müsaade istediği ve talebin kabul edilmesiyle akademik müsaadeli sayıldığına işaret edildi.
Güredin’in, babası Prof. Dr. Ersin Güredin’in akademik müsaadeli olarak gittiği KKTC’den dönüşünü sürekli olarak İÜ’deki vazifesine dönmesi olarak atfederek nakil hakkından yararlandırıldığı aktarılan raporda, Güredin’in mezun olduğu University College of Northern Cyprus yerine, gerçeğe ters biçimde öğrenci kütük defterine Doğu Akdeniz Üniversitesi öğrencisi olarak kayıt edildiği anlatıldı.
RAPORUN SONUÇ VE KIYMETLENDİRME KISMI
Raporun sonuç ve kıymetlendirme kısmında şunlar kaydedildi:
“Kontenjan artırılmasıyla ilgili süreçlerde imzaları bulunan vazifelilerden devrin Fakülte Dekanı Prof. Dr. Fuat Çelebioğlu, İdare Heyeti üyeleri Prof. Dr. Hayri Ülgen, Prof. Dr. İlhan Erdoğan, Prof. Dr. Çetin Şanlı, Doç. Dr. İhsan Ersan, Doç. Dr. Göksel Yücel, Yrd. Doç. Dr. Fulya Sarvan’ın, Yönetim Kurulu kararlarının zabıtlarını hatalı biçimde çoğaltarak İngilizce İşletme kontenjan sayılarını artıran Fakülte Sekreteri Nabi Yücel’in hukuki sorumlulukları bulunduğu kanaatine varılmıştır. Yatay Geçiş Yönetmeliğinde yer alan şartlara ters kabul süreçleriyle ilgili Yatay Geçiş Kurulu üyeleri Prof. Dr. Ersin Güredin, Doç. Dr. İhsan Ersan ve Öğr. Gör. Dr. Serdar Küçükberksun’un, Yönetim Kurulu başkan ve üyelerinin, yatay geçiş intibak işlemlerinde imzaları bulunan Doç. Dr. Göksel Yücel, Doç. Dr. Mahmut Paksoy ve Öğr. Gör. Dr. İ. Serdar Küçükbersun’un hukuki sorumlulukları bulunduğu kanaatine varılmıştır.”
Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından o devir tanınmayan University College of Northern Cyprus’tan yatay geçiş müracaatında bulunan öğrencilerin tamamının öğrenci kütük defterlerine Doğu Akdeniz Üniversitesi olarak kaydedildiğine dikkat çekilen raporda, bu yanlışlı uygulamanın tüm öğrenciler için yapılmasının olayın sehven yapılmadığı kanaatini oluşturduğu kaydedildi.
Raporda, “1990 yılı İngilizce İşletme programına yurt dışından yatay geçişler araştırılırken öğrenci kütük defterlerinde 1987-1992 yılları ortasında emsal istikamette yatay geçiş kabullerinin olduğu görülmüştür. Bu nedenle üniversitemizin başka fakültelerindeki yatay geçiş süreçlerinin de dikkate alınarak incelenmesi uygun olacaktır. 1990 yılında İÜ İşletme Fakültesine yatay geçiş yapan tüm öğrencilerin geldikleri eğitim kurumlarının eş değerlikleri araştırılarak süreç yapılması uygun olacaktır.” değerlendirmesine yer verildi.
SORUŞTURMA
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun lisans diplomasının sahte olduğuna ilişkin ihbarlar ve Yükseköğretim Kurulunca hazırlanan raporda diplomasının sahteliğine ilişkin tespitler üzerine, “resmi evrakta sahtecilik” suçundan soruşturma başlatmıştı.
İmamoğlu, soruşturma kapsamında savcılığa ifade vermişti.
Başsavcılık, İmamoğlu hakkında, üniversite diplomasının sahte olduğu iddiasıyla “resmi dokümanda sahtecilik” suçundan açılan soruşturma kapsamında İstanbul Üniversitesine gönderdiği yazıda, İmamoğlu’nun diploması dayanak gösterilerek kurulacak iş ve işlemlerin hukuka aykırı olmaması adına gerekli işlemlerin bir an önce yapılmasını istemişti.
İstanbul Üniversitesi tarafından daha sonra yapılan açıklamada, İBB Başkanı İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 28 kişinin diplomalarının “yokluk” ve “açık hata” münasebetleriyle geri alınmak suretiyle iptaline karar verildiği kaydedilmişti.