Nöbetçi Eczaneler
“Terör örgütüne yardım” ve “İBB’de yolsuzluk” savlarına ait 2 başka soruşturma kapsamında gözaltına alınan İmamoğlu, her iki soruşturmada tabiri alındıktan sonra tutuklanması talebiyle nöbetçi hakimliğe sevk edildi. Savcılığın, İBB’deki “yolsuzluk” iddialarına ilişkin soruşturmada tutuklanması talebiyle hakimliğe gönderdiği sevk yazısında İmamoğlu’nun “suç örgütü lideri olduğu” öne sürüldü. Yazıda, İmamoğlu ve Murat Ongun’un da aralarında bulunduğu bazı isimler hakkında 18 Ekim 2024 tarihinde re’sen soruşturma başlattığına değinilen yazıda, şüphelilerin birçok belediye iştirakinde adapsız ihaleler, direkt temin yahut hizmet alımı nitelikli işler üzerinden ihaleye fesat karıştırma, nitelikli dolandırıcılık, şahsî bilgileri hukuka karşıt ele geçirme, rüşvet ve irtikap hareketlerini örgütlü bir halde işledikleri tez edildi.
“İMAMOĞLU LİDER, ONGUN YÖNETİCİ”
Sevk yazısında, “örgütün hiyerarşisi” başlığı altında, “örgütün tek söz sahibi olmakla birlikte, örgüt lideri ve yöneticisi tarafından verilen talimatların örgüt üyeleri eliyle gerçekleştirildiği, örgüt yöneticileri tarafından gizli toplantılar yapılarak, ihale verilecek şirketlerin önceden belirlenerek, ihale bedeli ve örgütün eline geçecek orana karar verildiği, tahsildar olan kişinin de bu toplantılara iştirak ettiği ve paraları da örgüt yöneticilerine teslim ettiği” ileri sürüldü.
“İmamoğlu liderliğinde, Murat Ongun’un yöneticiliğini yaptığı yapıda Medya A.Ş ve Kültür A.Ş üzerinde yakın çevresi aracılığıyla ihaleye fesat karıştırıldığı, hayali ihaleler ile kamu kurumu zararına dolandırıcılık faaliyetleri gerçekleştiği, naylon faturaların kesildiği” öne sürülen yazıda, yöneticiliğini Fatih Keleş’in yaptığı yapıda ise “kasa” olarak tabir edilen iş adamlarına ihalelerde ayrıcalıklar tanındığı, rüşvet veya irtikap neticesinde elde edilen gayrimenkullerin bu iş adamlarının üzerine verildiği, Keleş’in belediyeden alacaklarını tahsil etmek isteyen iş adamlarından “komisyon” ismi altında paralar aldığı” iddia edildi. Yazıda, “yöneticiliğini Tuncay Yılmaz’ın yaptığı yapıda iş adamlarından temin edilen menfaatlerin İmamoğlu’nun ortağı olan şirketler üzerine alınarak ferdî zenginleşmesinin sağlandığı” iddia edildi.
“ÖRGÜTÜN TEMELLERİ BEYLİKDÜZÜ BELEDİYE BAŞKANLIĞI DEVRİNDE ATILDI”
“İmamoğlu liderliğindeki kabahat örgütünün temellerinin Beylikdüzü Belediye Başkanlığı devirlerinde atıldığı” öne sürülen yazıda, İmamoğlu’nun o tarihten beri yanında bulunan ve kendisine tabi olan kişileri İstanbul Büyükşehir Başkanı olduktan sonra, Büyükşehir Belediyesinin birimlerinin iştiraklerinin başına getirdiği, yönetici niteliğindeki şüphelilerin suç örgütünün devamını sağlamak maksadıyla kendi alt yapılanmalarını oluşturdukları tespit edilmiştir” denildi. Belediye iştiraklerinden ödeme alan iş adamlarının İmamoğlu’nun ortağı olduğu inşaatlara para aktarımı yaptığı, İstanbul’da yaşayan vatandaşların şahsî datalarının örgüt faaliyetleri kapsamında hukuka ters biçimde ele geçirildiği tez edilen yazıda “Bazı iş insanlarını para vermeye zorladıkları, para vermeyenlere idari yaptırımlar uyguladıkları, belediyenin iş ve ihalelerini maddi menfaat karşılığında kendileri ile irtibatlı iş adamlarına verdikleri, belediyeden alacağı olan bireylerin ödemesinin yapılması gayesiyle kendilerinden “komisyon” ismi altında para talep edildiği” sözlerine yer verildi.
DOLANDIRICILIK SUÇLAMASI
Yazıda, belgede yer alan raporlardan, 2021- 2023 yılları ortasında birçok ihaleye fesat karıştırıldığı, bu ihaleleri yalnızca kendilerine yakın bireylerin almasını sağladıkları, öne sürülerek, “bu kişilerin dikkat ekmemek adına yanlarında çalışan kişiler üzerine de bir çok şirket açarak Medya A.$ ve Kültür A.$’den yüksek bedelli işler aldıkları, bazı işlerin tek işlik olarak kurulduğu, sonrasında aktif ticari hayatinin olmadığı, bazı şirketlerin ise sadece naylon fatura kesmek için kurulduğu ve bu belirtilen fillerin hiyerarşik yapı içerisinde sürekli olarak kamu kurumu zarara dolandırıcılık suçunun işlendiği tespit edilmiştir” denildi.
“HAKSIZ ZENGİNLEŞMEYE SEBEP OLDULAR”
İş verilen şahısların kontrata alışılmamış davranışlarına rağmen haklarında para cezalarının uygulanmaması nedeniyle kamu ziyanına neden olunduğu ve bu şahısların haksız zenginleşmesine sebebiyet verildiği tez edilen yazıda, “Muvazaalı sözleşme ve hizmet alımları neticesinde örgüt mensubu kişilerin yetkilisi olduğu şirketlere aktarılan para, örgüt mensuplarının yanlarında çalışan kişilere veya yakınlarına şirket kurmak ve bu şirketlerden sahte fatura almak suretiyle, paraların alt şirketlere aktarıldığı, alt şirketler de kendi aralarında sahte faturalar keserek dolaştırılan paranın nakit çekilerek örgütün tahsildarlarına elden verildiği” ileri sürüldü.
REKLAM MÜSAADESİ GAYRİMEŞRU FİYATA BAĞLANDI
Özel mülkiyete husus reklam alanlarını kiralayan şirketlerin belediyeden reklam asılması için müsaade alması gerektiğinden belediyeye müracaat yaptığı, Belediye Kentsel Tasarım Müdürlüğü müsaade vermeye yetkili olduğu halde şirketlerin Kültür AŞ’ye yönlendirildiği ifade edilen yazıda, “Kültür A.Ş’nin müsaade verilmesi karşılığı şirketlerden fiyat istediği, şirketlerin bu fiyatları Kültür A.Ş grafik tasarım bedeli vb altında muvazaalı mukavele imzalamak suretiyle şirkete tıpkı bahisli fatura kestiği,aynı bahisli fatura kestiği böylelikle reklam müsaadesini gayrimeşru biçimde fiyata bağlamış olduğu, bu yolla Kültür A.Ş’nin reklam bütçesi harici bir bütçe oluşturarak örgüt mensuplarına ilişkin şirketlere bu paraların muvazaalı mukaveleler ile aktarıldığı ve yüksek ölçüde kamu ziyanına sebebiyet verildiği tespit edilmiştir” denildi.
“İMAMOĞLU TÜM KABAHATLERDEN SORUMLU”
Yazının devamında, imara karşıt yapılaşmalara göz yummak gayesiyle örgütün kasası olarak tabir edilen iş adamlarının üzerine gayrimenkul alımı yapıldığı ve elden nakit para alındığı tezlerine yer verilirken, bu suretle kamu kurumu ziyanına dolandırıcılık hatası işledikleri ve milyarlarca lira kamu ziyanına neden oldukları öne sürüldü. MASAK, Vergi Denetim Kurulu ön raporunun ve şahit beyanlarından, öne sürülen tezlerin İmamoğlu ve öteki isimlerin buyruk ve talimatları doğrultusundahiyerarşik yapı içerisinde daima işlendiği belirtilen yazıda, “Örgüt kurucu ve yöneticisinin örgüt bünyesinde işlenen tüm suçlardan sorumlu olacağı” belirtilerek, İmamoğlu’nun “Suç Örgütü Kurma Yönetme, Rüşvet Almak, ihaleye Fesat Karıştırmak, Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Ele Geçirme, Nitelikli Dolandırıcılık, İrtikap, Suç Gelirlerini Aklamak, Haksiz Mal Edinme ve Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçlarını işlediği hususunda somut delillere dayalı kuvvetli suç şüphesi bulunmaktadır” tabirleri kullanıldı.