Nöbetçi Eczaneler
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca İBB’ye yönelik başlatılan yolsuzluk soruşturması kapsamında emniyette verdiği ifadeye ulaşıldı.
Başsavcılıkça, İBB Başkanı İmamoğlu ve 99 kuşkulu hakkında “suç örgütü yöneticisi olmak”, “suç örgütüne üye olmak”, “irtikap”, “rüşvet”, “nitelikli dolandırıcılık”, “kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek” ve “ihaleye fesat karıştırmak” kabahatlerinden başlatılan soruşturma sürüyor.
3 SAAT 40 DAKİKA TABİR VERDİ
Bu kapsamda sözü alınan İmamoğlu’nun, Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü polislerine 3 saat 40 dakika boyunca 121 sayfalık tabir verdiği öğrenildi.
PİŞMANLIK SORUSUNA TEK CÜMLELİK YANIT
İfade başında faal pişmanlık kararları için bilgilendirilen ve sonrasında “Tarafınıza anlatılan etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istiyor musunuz?” sorusu yöneltilen İmamoğlu, “Ben herhangi bir suç işlemediğim için etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istemiyorum.” yanıtını verdi.
MAL VARLIĞI SORUSU SORULDU
Gayrimenkul, araç ve öteki mal varlıkları sorularına, “Mal bildiriminde bulundum.” karşılığını veren İmamoğlu, aylık gelirinin 250 bin lira olduğunu söyledi.
DİĞER 99 ŞÜPHELİNİN FOTOĞRAFLARI GÖSTERİLDİ
Polis sorguda İmamoğlu’na, “suç işlemek hedefiyle örgüt kurmak ve yönetmek”, “suç işlemek emeliyle kurulan örgüte üye olmak”, “rüşvet”, “ihaleye fesat karıştırma”, “edimin ifasına fesat karıştırma”, “irtikap” ve “nitelikli dolandırıcılık” hataları kapsamında sorular yöneltti.
Sorgusunda İmamoğlu’na, kendisiyle tıpkı soruşturma kapsamında kuşkulu pozisyonunda bulunan 99 şüphelinin fotoğrafları gösterilerek, tanıyıp tanımadığı soruldu.
İmamoğlu, bu soruya şöyle karşılık verdi:
“Aslında burada bulunmamın yegane sebebi hakkımda başlatılan bir siyasi müdahale ve gayret modelidir. Bu çaba biçimi ne yazık ki bir yargı tacizi halinde tarafıma yıllardır sürdürülmektedir. 16 milyon İstanbullunun, İstanbul tarihindeki en yüksek üç oy oranına sahip bir biçimde seçim kazanmış birisine bu soruların sorulmasını halkın iradesine dönük sürecin bir modülü olarak görüyorum. Bu sebeple bu açıklamayı yapıyorum. Devamında soracağınız sorularla ilgili olarak temel prestijiyle Cumhuriyet Başsavcılığında detaylı cevap vereceğim olmakla birlikte gerekli gördüklerime de karşılık vereceğim.”
İHALELERE KATILDI MI?
Edinilen bilgiye göre, ifadesi sırasında, İmamoğlu’na önce belediyelerin ihalelerine katılıp katılmadığı soruldu. İmamoğlu bu soruya, “İstanbul Büyükşehir Belediye başkanı ve geçmişteki belediye liderleri, geçmiş tüm belediye başkanlığı yapmış olan şahıslar lider olduğu periyotlarda benim üzere ne ihalelere katılır, ne de ihalere imza atar ne de sonuçlarını takip etmeye vakti vardır.” karşılığını verdi.
“SORULARI MUHATAP ALMIYORUM”
Soruşturma kapsamında gizli tanık ve tanıkların ifadelerine karşın beyanının sorulması üzerine İmamoğlu, soruları muhatap almadığını ve tüm isnatları şiddetle reddettiğini belirtti.
İmamoğlu, soruşturma dosyasında tespiti yapılan İSPARK, Kültür AŞ ve KİPTAŞ ihalelerinin de aralarında olduğu 7 ayrı ihale noktasında kamunun yüz milyonlarca lira zarara uğratılması konusundaki sorulara ise yine “Bu soruyu muhatap almıyorum. Tüm isnatları şiddetle reddederim.” yanıtını verdi.
MASAK RAPORLARI SORULARINI PAS GEÇTİ
İmamoğlu, polisteki ifadesinde Mali Suçları Araştırma Kurulu’nun hazırladığı raporlara ilişkin de açıklama yapmadı.
Hazırlanan ve dosyaya giren raporların okunarak, adı geçen kişilerle yapılan ticaretin içeriği hakkındaki sorulara İmamoğlu, şöyle yanıt verdi:
“Sorunun desteği MASAK raporu tarafıma ibraz edilmediği için bu evrede detaylı bir bilgi verememekle birlikte kelam konusu konunun büsbütün bir anonim şirketin yasal satışından ibaret olduğu anlaşılmaktadır. Bu bahiste detaylı bilgi ve dokümanlar bilahare yasal mercilere iletilecektir. Kaldı ki İmamoğlu İnşaat 36 yıllık ailemize ilişkin bir şirket olup, belediye başkanı seçildikten sonra şirkette imza yetkim dahi bulunmamaktadır. Profesyonel olarak yönetilen bir şirkettir. Şahsımla ilgili tüm mal varlığı 3628 sayılı yasa uyarınca ilgili resmi merciler ve kamuoyunun malumudur. Bununla ilgili bir isnat varsa peşinen reddettiğimi beyan ederim.”
“TEKNİK OLARAK KARŞILIK VEREBİLMEM MÜMKÜN DEĞİL”
“İstanbul Senin’ uygulamasıyla kentte ikamet eden vatandaşların ferdî bilgilerinin reklam ajanslarına açılarak 5-6 kat para kazandıracağı” düşüncesiyle satılmasına ilişkin soru üzerine İmamoğlu, uygulamanın uluslararası alanda da beğeni kazandığını ve 6 milyon kişi tarafından indirildiğini belirterek, “Bu husustaki teknik bilgiler kuşkusuz tarafımdan bilinemez. Belediye Başkanlığına resmi bir yazı yazılmış olsaydı, ilgili ünitelerden kolaylıkla karşılık alınabilirdi. Sorulara temel teşkil eden ortam dinlemesine dayalı olduğu anlaşılan ses kaydının ne halde kimin tarafından alındığı bilinmediği üzere, konuşan bireylerin de kimler olduğu belirli değildir. Bu sebeplerle bu sorulara teknik olarak cevap verebilmem mümkün değildir.” savunmasını yaptı.
GİZLİ TANIK BEYANLARI SORULDU
İmamoğlu, gizli tanık Meşe’nin “…Adem Soytekin Ekrem Bey’in Beylikdüzü döneminden itibaren ortaklık yaptığı, mal varlığının bir kısmı üzerine olan kişidir. KİPTAŞ ihaleleri kendisine verildi. Yine belediyenin kreş yapımına ilişkin işleri de aldı. Göstermelik olarak da belediyeye 1 tane kreş bağışladı…” şeklindeki beyanının sorulması üzerine, “Bu soruyu muhatap almıyorum.” cevabını verdi.
Gizli tanık Çınar’ın “…Adem Soytekin’in, Ekrem İmamoğlu’nun kasalarından biri olduğunu, KİPTAŞ’tan ihale aldığını, Fatih Keleş ile birlikte hareket ettiğini duymuştum…” biçimindeki beyanı sorulan İmamoğlu, “Bir önceki sorudaki cevabımı tekrar ederim.” diye karşılık verdi.
İmamoğlu’na, gizli tanık Meşe’nin “…Görüntülerde yer alan öteki bireylerden Fatih Keleş ve Tuncay Yılmaz da İmamoğlu’nun para trafiğini sağlayan kişilerdir. Tuncay Yılmaz şirket müdürüdür. Fatih Keleş ise eski dönemden itibaren rüşvet ya da komisyon işlerinden paraları toplayan kişidir. Fatih’i (Keleş) İBB Spor’un başına getirdi. Bu aslında bir perdelemedir. Tuncay Yılmaz’ı burada muhasip yaparak kulübe giren ve çıkan parayı denetim atına aldılar. Resmi olmayan bir harcama yapılacak, birisi satın alınacaksa ve bunun için bir bütçe oluşturulacaksa bu işleri Tuncay (Yılmaz) ve Fatih Keleş yapar. Ekrem İmamoğlu’nun bu hususta yaptığı toplantılara ikisi de katılır. Murat Ongun da bu toplantılarda yer alır. Ertan Yıldız iştiraklerden sorumlu danışmandır. Medya ve Kültür AŞ dışında verilecek tüm ihaleleri ve bu ihaleleri hangi şirketlerin alacağını belirler. Ertan Yıldız ihalelerden alınacak komitesi Fatih Keleş ile birlikte belirler. Daha sonra Fatih ve Tuncay bu paraları toplar. CHP kurultayı devrinde bu formda toplanan paralar delegelere dağıtıldı. İşin başında ise şu an Şişli Belediye Başkanı olan Resul Emrah Şahan vardı. İşin finans kaynağının bir kısmı BİMTAŞ üzerinden sağlandı. BİMTAŞ’a İPA (İstanbul Planlama Ajans) finanse ettirildi. Hem Ekrem İmamoğlu’nun Fatih Keleş ve Tuncay Yılmaz’a toplattırdığı paralar hem de BİMTAŞ’ın İPA’ya yaptığı finansman delegelere dağıtıldı. Bu biçimde kurultayda istediği üzere sonuç aldılar…” şeklindeki beyanı soruldu.
İmamoğlu, bunun üzerine, “Bu soruyu muhatap almıyorum. Tüm isnatları şiddetle reddederim.” dedi.
KAMUYU 260 MİLYON ZARARA SOKTUĞU İDDİASI
“İBB şirketleri olan Kültür ve Medya AŞ ile gayrimeşru süreçlerle anlaşan şirketlere yasa dışı talimatlarla keyfi uygulamalar yapıldığı, ilgili yönetmeliğe nazaran müsaade alınması mümkün olmayan inşaat ve binalardaki reklam panolarına İBB Başkanı’nın talimatıyla danışman Murat Ongun ile Ertan Yıldız, Kültür A.Ş eski Genel Müdürü Serdal Taşkın ve zabıtadan sorumlu Genel Sekreter Yardımcısı Murat Yazıcı’nın gayrimeşru talimatlarıyla, yasa dışı reklam uygulamalarına müsaade verildiği üzere cezai müeyyide uygulanmadığı, birçok şirket sahibi ve yöneticilerle işbirliği içerisinde olunduğu, gayriresmi müsaadeler, yasa dışı protokoller, gerçek olmayan reklam işlerine adapsız paralar ödendiği, ecrimisiller tahsil edildiği, Kültür AŞ ve Medya AŞ’nin usulsüzlüklere kılıf yapıldığı ve bu suretle kamunun 260 milyon 755 bin 555 lira zarara sokulduğu iddialarının mahallinde incelenmesi, elde edilen bilgiler, alınan ifadeler, bilirkişi raporu ve mevzuat hükümleri ışığı altında değerlendirme yapıldığı” İmamoğlu’na okundu.
İmamoğlu, kendisine yöneltilen “Yukarıda tarafınıza okunan eyleme konu ürünlerin ihale sürecini, ihale sonrası denetim yapılıp yapılmadığını, Genç Popülist Medya şirketine herhangi bir para aktarımı yapılıp yapılmadığını açıklayarak, eylem ve tespitler ile ilgili bildiklerinizi açıklayınız.” sorusu sonrası yeniden “Bu soruyu muhatap almıyorum. Tüm isnatları şiddetle reddederim.” yanıtını verdi.
“İBB Meclisinin 12 Ağustos 2011 tarih ve 1718 sayılı kararı doğrultusunda İBB Encümeni’nin 26 Kasım 2011 tarih ve 2202-916 sayılı kararı ile belediye şirketi Kültür AŞ uhdesine ihale edilen İBB mülkiyeti ve tasarrufunda bulunan yerlere konulacak açık hava reklam üniteleriyle ilgili (4 bin 600 adet billboard ve megalight) 10 yıl müddetle işletmeye verilmesi ihalesinde alt kiracı 3. Mecra Reklam ve fiili işletmeci Kentvizyon Medya unvanlı özel şirketler tarafından ihale şartnamesi ve mukavelesine ters uygulamalar yapılmasıyla” 2019-2021 ortası toplam 415 milyon 619 bin 384 TL artı KDV haksız çıkar elde edildiği ve kamu ziyanına sebebiyet verilmesinde İBB Başkanı olarak sorumluluğu bulunduğu gerekçesiyle İmamoğlu’na kelam konusu savlar soruldu.
İmamoğlu bu soruyu, “Bu soruyu muhatap almıyorum. Tüm isnatları şiddetle reddederim.” biçiminde yanıtladı.
“Billboardların sayısının azaltılarak kira getirisi yüksek olan giantboard sayısının yükseltilmesi, bu suretle devam eden kontratın 3’üncü yılı prestijiyle 1 milyar 189 milyon 498 bin 560 TL artı KDV kamu ziyanına sebep olunduğu, kontrat mühleti sonunda ise zararın 2 milyar 564 milyon 995 bin 200 TL artı KDV olacağı”na ait savın sorulması üzerine İmamoğlu, “Bu soruyu muhatap almıyorum. Tüm isnatları şiddetle reddederim.” dedi.
BEYLİKDÜZÜ İHALESİ SORULDU
İmamoğlu’na, soruşturma kapsamında tabiri alınan bir şahidin, “…Beylikdüzü Belediye Başkanlığı devrinde Ekrem İmamoğlu 2016/429603 sayılı bir ihaleye çıkmış, mühleti 12 günlük olan bu ihalede iş kalemlerinden hiçbiri yapılmadığı halde yapılmış üzere gösterilmiş ve yaklaşık 1 milyon TL’lik para Dilde Eğitim Ltd. Şti. adlı firmaya ödenmiş, konunun tarafımca haberleştirilmesinin ardından Belediye ‘Sehven ödeme yaptık.’ diyerek konuyu örtbas etmeye çalışmıştır. Şirket ise deşifre olmasının ardından firmanın adını değiştirerek Yeni Fikir Eğitim Ltd. Şti. yapmış ve halen de Beylikdüzü’nden ve İBB’den iş almaya devam etmektedir…” beyanına yönelik karşılığı soruldu.
İmamoğlu bunun üzerine, “Bu soruyu muhatap almıyorum. Tüm isnatları şiddetle reddederim.” dedi.
Ekrem İmamoğlu, birtakım sorulara yanıt vermediği için tekrar açıklama yapıp yapmayacağının sorulması üzerine “Hayır.” cevabını verdi.
İfadesine başka ekleyeceği hususların olup olmadığının sorulması üzerine İmamoğlu, şunları söyledi:
“Gözaltına alındığım saatlerden ifadeyi verdiğim şu ana kadar hissettiklerimden, söz anında sorulan sorulardan sonra kendimi, milletimiz, kentimiz ve ülkemiz ismine çok daha makûs hissettiğimi söz etmek isterim. Türkiye’nin ulusal ve uluslararası birçok çözüme muhtaç konusu varken yukarıda sorulan sorular göstermiştir ki kumpas, uydurma, yalan ve komplo teorilerinden oluşan mesnetsiz suç isnatları ile gözaltına alındığım an itibarıyla Türkiye’nin ve bütün dünyanın gündemine düşmüş olmak, ülkemizin prestijinin önemli ziyan görmesi, demokrasi ve adaletin zedelendiğinin yaşanması çok üzücüdür.”