Nöbetçi Eczaneler
Diyarbakır’da kaybolduktan 19 gün sonra, bir dere yatağında çalılar ve taşlarla gizlenmiş bir şekilde cansız bedeni bulunan 8 yaşındaki Narin Güran’ın cinayeti davasının ikinci duruşması, üçüncü günde devam ediyor. Dava kapsamında tutuklu sanıklar; anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran, amca Salim Güran ve komşuları Nevzat Bahtiyar, “İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılanıyor.
Davanın üçüncü gününde, öncelikle ağabey Enes Güran’ın avukatı Mustafa Demir’in savunmaları alındı. Ardından, Yüksel Güran’ın son savunması dinlendi. Duruşmaya verilen aranın ardından, Yüksel Güran’ın avukatı Yılmaz Demiroğlu söz aldı.
KARAR BU GECE AÇIKLANACAK
Davanın birinci ve ikinci gününde beklenen karar açıklanmadı; mahkeme başkanı, “Gerekirse saat 02.00’ye kadar kalıp kararı açıklayacağız.” dedi.
“MÜVEKKİLİMİN İFFETİYLE OYNANMAK İSTENDİ”
İtirafçı Nevzat Bahtiyar’ın çelişkili ifadelerine dikkat çeken avukat Demiroğlu, “Narinimiz nasıl katledildi, Nevzat neden bu şekilde davranıyor? Biz Türk-Kürt toplumunda asla kadına ya da çocuğa yönelik, onların iffetini hedef alacak bir durumun olmadığını biliyoruz. Ancak burada iğrenç bir senaryo kuruldu ve müvekkilimin iffetiyle oynanmak istendi. Nevzat’ın uydurduğu senaryo, Salim ile aralarındaki ilişkiyi görmesine dayanan bir yalan üzerine kurulu.” ifadelerini kullandı.
“AKIL VE MANTIK İŞİ DEĞİL”
Demiroğlu, “50 bin lira için cinayet olmaz denildi, ben de öyle düşünüyorum. Ancak her insanda bu meblağın yarattığı husumet farklı olabilir. Nevzat’ın kardeşleri ve oğlunun beyanlarından bunu anlıyoruz. Nevzat, kardeşi Mehmet ve Ferhat’a, ‘Salim Güran ve ailesinin çevresinden uzak durun’ diyor. Yine bu kritik tarihten, Mayıs ayından sonra Salim ile iletişim kurmadığı çok açık. Aralarında sorun olan birisine, ‘Gel bu cesedi al’ demek akla aykırıdır. Üstelik, ‘Yengemle beraber olduk’ demek, akıl ve mantık işi değildir.” şeklinde konuştu.
Yılmaz Demiroğlu’nun savunmasından öne çıkanlar şu şekilde:
- “Bazı yayın organları bu sorumluluğu yerine getiremedi. Müvekkillerimin fotoğraflarına yer verilerek, insanlar hakkında mahkemenize talimat verilmeye çalışıldı. Savunma avukatı olarak söylüyorum, Narin kızımız vahşice katledildi. Adalet Bakanı da ‘karanlıkta hiçbir nokta kalmayacak’ dedi. Ancak sunulan iddianamede, anneye yöneltilen suçlama, bir jandarmanın niyet okumasına dayanan bir tutanaktır. Bu durumu hukukçuların takdirine bırakıyorum. Bugün ana suçlama üzerinden anneye yapılan bu ithamı bütün dünyaya duyuracağım.”
- “Sizin mahkeme heyetiniz üzerinde de bu yolla töhmet oluşturulmaya çalışılıyor. Biz başka yerlerde duyuyoruz; ‘Zaten karar verilmiş’ deniyor. Bu söylemler motivasyonumuzu düşürmeye yönelik. Bugün dört sanığın huzurda bulunmasının tek nedeni, kolluğun soruşturma aşamasındaki eksiklikleridir.”
- “İlk ifade her zaman önemlidir. Kayıp vakasıyla ilgili ilk ihbarda kayıp saati 15.00-15.30 olarak belirtilmiştir. Kanaatimce bu dosyada kusurun ve eksikliğin faturası bugün aileye kesiliyor. Ancak Narin’e geç ulaşılmasının sorumlusu aile değildir. Birilerinin devlet saygınlığı mı acaba sarsıldı diye hareket etmeyeceğiz.”
- “İddianamede ve mütalaada, suçlamanın kaynağı olarak gösterilen delilin sadece daraltılmış baz bilgisi olduğu gözden kaçırılmamalıdır. Daraltılmış baz ile ilgili uzmanlardan öğrendiğiniz kadarıyla, baz sinyal gücünün tespiti geçmişe dönük mümkün bile değil.”
- “Hiçbir zaman noktasal olarak daraltılmış bazın doğru veri sunmayacağını biliyoruz ve ceza dosyasında da delil olarak önümüze konulmaması gerektiğini düşünüyoruz. Yargı uygulamalarında beyanları değerlendirirken elimizde Nevzat’ın beyanları var. Bu beyanların çelişkili olup olmadığını değerlendirmek zorundayız. Nevzat’ın beyanlarına asla üstünlük tanınamaz. Neden? Nevzat, 8 Eylül 2024 tarihinde aracının Eğertutmaz Deresi’nde tespit edilmesinin ardından yakalanmış ve ifadesine başvurulmuştur. Ancak alınan ilk ifadesinden sonra yine beyan değiştirmiştir.” (Sürekli değiştirdiği ifadelerin detaylarını anlattı)