Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Puan Durumu
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

    Balıkesir’de 11 kişinin öldüğü fabrika patlasında birinci dava

    ‘Taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma’ hatasından her biri için birer kere tatbik edilmek üzere 2 yıldan 15’er yıla kadar mahpus cezası istenen sanıklar, birinci defa hakim karşısına çıktı.

    'Taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma' hatasından her biri
    DHA

    Balıkesir’in Karesi ilçesi Kavaklı Mahallesi’nde faaliyet gösteren ZSR Patlayıcı A.Ş. isimli mühimmat fabrikasında, 24 Aralık 2023’te büyük bir patlama meydana geldi. Kapsül üretim kısmında yaşanan patlamada Muhammet Ergin (35), Seçil Çapa (25), Seda Akın (36), Tuğba Demir (22), Elif Özgür (20), Tuba Sert (42), Müberra Sönmez (46), Selin Karanlıkoğlu (28), Çetin Karamüftüoğlu (39), Enes Kırmızı (29) ve Kimya Mühendisi Hasret Özçakır hayatını kaybederken, 7 kişi de yaralandı.

    SORUŞTURMA KAPSAMINDA TUTUKLAMALAR GENİŞLETİLDİ

    Olay sonrası başlatılan geniş çaplı soruşturmada, fabrika yöneticileri gözaltına alındı. Şirketin müdür vekili Cem Yılmaz, patlayıcı mesul müdürü Serkan Bozoğlu ve iş sıhhati ve güvenliği müdürü Hulusi Yağız Aboumarsa çıkarıldıkları mahkemece tutuklandı. Patlayıcı üretim müdürü Murad B. ise isimli denetim kaidesiyle özgür bırakıldı.

    İDDİANAME MAHKEMEYE SUNULDU

    Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 8 sayfalık iddianame, Balıkesir 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunuldu. Sanıklar Cem Yılmaz, Serkan Bozoğlu, Murad B. ve Hulusi Yağız Aboumarsa, “Taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçlamasıyla yargılanacak. Her biri için 2 yıldan 15 yıla kadar mahpus cezası talep edildi.

    PATLAMA, FABRİKAYI YERLE BİR ETTİ

    İddianamede yer alan bulgulara nazaran, gruplar olay yerine ulaştığında patlamamış kapsüllerin tahliyesi yapıldıktan sonra incelemelere başlayabildi. Patlamanın şiddetiyle fabrikanın çatı ve duvarlarının yıkıldığı, makinelerin büsbütün tahrip olduğu ve hayatını kaybeden çalışanların vücutlarının büyük oranda deformasyona uğradığı belirtildi.

    SORUŞTURMA DEVAM EDİYOR

    Yetkililer, patlamanın nedenine ait teknik incelemelerin sürdüğünü, iş güvenliği ihmali olup olmadığının ayrıntılı bir halde araştırıldığını duyurdu. Yaşanan felaket, iş güvenliği tedbirlerinin hayati değerini bir defa daha gözler önüne sererken, olayın hukuksal süreci kamuoyu tarafından yakından takip ediliyor.

    PATLAMA ANINA İLİŞKİN GÜVENLİK KAMERASI KAYDI YOK

    Balıkesir Vilayet Jandarma Komutanlığı takımlarının yaptığı incelemede fabrikanın güvenlik kameraların olay günü saat 08.27.41’e kadar kayıt yaptığı, patlama anına ilişkin ise herhangi bir kayıt bulamadığına iddianamede dikkat çekildi. Bu durumun patlama nedeniyle kamera ve bağlı ekipmanların zarar görmesinden kaynaklanmış olabileceği üzerinde durulduğu ifade edildi. Patlamanın dış kaynaklı olmadığı da raporlandı.

    Yaralanan işçiler Sedef Örs, Hamide İrgali ve Asuman Kara’nın tedaviye alınmalarının akabinde verdikleri ifadelerinde “Rutin mesaimize başlamıştık. Herhangi bir olumsuzluk yoktu. Bir anda kendimizi moloz yığınları arasında bulduk” sözleri de iddianameye girdi.

    PATLAMADA İKİ İHTİMALE DİKKAT ÇEKİLDİ

    Balıkesir Vilayet Jandarma Komutanlığı ve Ankara Jandarma Kriminal Laboratuvarı tarafından yapılan incelemelerde fabrikadan alınan numunelerde PETN, RDX, TNT ve kalsiyum sülfata rastlandığı belirtildi. İddianamede yer verilen uzman eksper heyetinin raporuna nazaran, patlamanın kimyasal hususların infilakı ve üretim ünitesinde üst üste istiflenmiş kapsüllerin patlamasıyla gerçekleştiği vurgulandı. Kapsüllerin patlamasına neden olarak ise iki ihtimalin bulunduğu belirtildi. Patlamada ömrünü yitiren Selin Karanlıkoğlu’nun kurutma odasından aldığı bir kabın infilak etmesi veya lak hazırlama odasında lak sıvısının infilak edip, üretimi tamamlanıp, paketlenmiş kapsülleri infilak ettirmiş olmasıyla gerçekleşmiş olabileceği belirtildi.

    KİMYA MÜHENDİSİ UYARIDA BULUNMUŞ

    Patlamada yaşamını yitiren birim yöneticisi, kimya mühendisi Özlem Özçakır’ın, iş yerinde üretimi tamamlanarak iş yerinin içerisine depolanan kapsüllerin öteki bir yere taşınması konusunda talepte bulunduğu da iddianameye girdi. Öteki vardiya vazifelileri şahitler Sefai Akkın ile Süleyman Eroğlu’nun da kolluk güçleri tarafından alınan ifadelerinde fazla miktarda ürün depolandığını, Özçakır’ın üst amirlerine durumu bildirmesine karşın sonuç alamadığını söylediğine de iddianamede dikkat çekildi. İddianamede, üretimi tamamlanmış eserlerin uygun kaidelere haiz öbür bir depoya taşınması ve bu formda bir önlemin alınmış olması halinde bu büyüklükteki patlamanın engellenebileceği ya da en az hasarla bertaraf edebileceği kanaati oluştuğu da vurgulandı.

    3 KİŞİ ASLİ, 1 KİŞİ İSE TALİ KUSURLU BULUNDU

    Bilirkişi raporunda şirketin müdür vekili Cem Yılmaz, patlayıcı mesul müdürü Serkan Bozoğlu ve patlayıcı üretim müdürü Murad B., gerekli ihtimamı göstermedikleri gerekçesiyle asli kusurlu, iş sıhhati ve güvenliği müdürü Hulusi Yağız Aboumarsa ise işletmenin çeşitli ünitelerindeki görevlendirmeler noktasında uyum ve uygunsuzlukları patrona bildirmemesi nedeniyle tali kusurlu bulundu. Patlamanın önlenebileceği yahut hasarın azaltılabileceği vurgulanarak, yetkililerin ihmalinin altı çizildi.

    SANIKLAR HAKİM KARŞISINA ÇIKTI

    Patlamaya ait hazırlanan iddianame kabul edildi. Davanın birinci duruşması bugün Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya tutuklu sanıklar şirketin müdür vekili Cem Yılmaz, patlayıcı mesul müdürü Serkan Bozoğlu ile iş sağlığı ve güvenliği müdürü Hulusi Yağız Aboumarsa ile tutuksuz sanık patlayıcı üretim müdürü Murad B., patlamada yaralanan ve yaşamını yitiren fabrika çalışanlarının aileleri ile avukatları katıldı.

    ‘YÖNETİM İSMİNE RASTGELE BİR SÜREÇ YAPMA YETKİM YOK’

    Tutuklu sanık Cem Yılmaz, mahkemede verdiği tabirde, şirkette 2023 yılı ağustos ayından itibaren kontratlı olarak çalıştığını belirterek, “İddianamede, genel müdürden sonra en yetkili kişi olduğum belirtilmiş. Lakin ben yalnızca kontratlı olarak misyon yapıyorum. İdare ismine rastgele bir süreç yapma yetkim yoktur. Patlama olan ünite bana bağlıdır. Eserler paketlendikten sonra sevk alanına götürülmektedir. Patlamaya dair rastgele bir bildirim yapılmamıştır. Patlama sırasında odanın kapısından çıkmak üzereydim. Birinci yaptığım şey alanda kontrol yapmak oldu. O sırada tek bir patlama sesi duydum ve çabucak olay yerine yöneldim. Yıldırım düştüğüne dair ikaz sistemi çalışmıştı. ‘Yıldırım düştü’ anonsu geldi” dedi.

    Bilirkişi raporunda, patlamanın kesin sebebinin belirlenemediğini söyleyen Yılmaz, “Darbe, ateş ya da kıvılcım ihtimalleri üzerinde duruluyor. Statik elektrik de bir başka ihtimaldir” ifadelerini kullandı.

    Tutuklu sanık Serkan Bozoğlu ise “Sorumlu müdür olarak vazife yapıyorum. Üretimle direkt bir irtibatım yok. Patlamaya neden olabilecek durum, yeni üretilen eserlerin eski eserlerin yanına konması olabilir. Olağanda bu eserlerin alandan çıkarılması gerekir lakin bazen kusur yapılabiliyor. Patlayıcılar konusunda sorumlu müdür benim, lakin bu alandaki sorumluluk Hasret Özçakır’a aittir” dedi.

    Tutuklu sanık Hulusi Yağız Aboumarsa da fabrikada yüksek güvenlikli çalışma ortamı bulunduğunu, çalışanlarla daima toplantılar yapıldığını belirterek eğitimler verildiğini söyledi. Olaydan evvel bir çalışanın kurutma odasından aldığı kabı evvel paketlenmiş kapsüllerin üzerine koyup daha sonra mühendisin odasına götürmesinin teknik olarak olmaması gereken bir durum olduğunu belirten Aboumarsa, “Olay anında fabrikaya 10 kilometre mesafedeydim. Bir patlama olduğunu düşündüm ama bizim fabrika olduğu aklıma gelmedi. Telefon geldikten sonra hemen fabrikaya giderek toplanma noktasından çalışanları köye doğru uzaklaştırdık. İkinci patlama ihtimaline karşı itfaiye ve jandarmayla sağlam kapsülleri dışarı taşıdık” dedi.

    Ölen 11 kişinin yakınları ise duruşmada verdikleri sözde firma tarafından maddi ve manevi ziyanlarının karşılanması için ödeme yapıldığını söyledi. 11 aileden 7’si şikayetçi olmazken, 4 aile şikayetçi olduklarını belirtti.

    Duruşma tanık ifadelerinin alınmasıyla devam ederken, taraf avukatları iddianameye ilişkin savunmalarını yaptı. Mahkeme heyeti şirketin müdür vekili Cem Yılmaz ve patlayıcı mesul müdürü Serkan Bozoğlu’nun tutukluluk hallerinin devamına karar verirken; iş sıhhati ve güvenliği müdürü Hulusi Yağız Aboumarsa’nın ise yurt dışına çıkış yasağı ile birlikte tutuksuz yargılanmasına karar verdi. Heyet, İstanbul Teknik Üniversitesi tarafından yeni bir bilirkişi heyeti oluşturulmasını talep ederek duruşmayı 30 Mayıs’a erteledi.

    “BASİT BİR İŞ KAZASI DEĞİL”

    Patlamada hayatını kaybeden emekçilerden Çetin Karamüftüoğlu’nun ailesinin avukatı Çiğdem Akbulut, duruşma sonrası yaptığı açıklamada “24 Aralık 2024 tarihinde Balıkesir’de ZSR patlayıcı fabrikasında 11 işçi arkadaşımızın kardeşimizin katledildiği bir patlama gerçekleşti. ‘Katledildiği’ diyoruz. ‘Hayatını kaybettiği’ demeyi tercih etmiyoruz. Zira bize nazaran bu bir personel katliamıdır. Yargılamaya bugün başlandı. Daha toplanması gereken çok fazla kanıt var, daha araştırılması gereken çok fazla husus var. Dinlenmesi gereken çok fazla insan var. Bunlara dayanarak söylüyoruz ki bu bir katliamdır. Biraz evvel sona eren duruşmada sanıkların, birtakım tarafların lisana getirdiği üzere üzücü bir olay kolay bir iş kazası değildir” dedi.

    “TAHLİYESİNE KARAR VERİLDİ”

    Tutuksuz yargılanmak üzere özgür bırakılan Hulusi Yağız Aboumarsa avukatı Melike Kurt ise şu sözleri kullandı:

    ZSR Patlayıcı sanayi fabrikasında meydana gelen elim patlama sonrasında haksız ve mesnetsiz halde tutuklanan müvekkilimiz Hulusi Yağız Aboumarsa, bugün itibariyle adaletin yerini bulması ile birlikte tahliye edilmiştir. Müvekkilimiz, olaydan sırf bir gün evvel iş Sıhhati ve Güvenliği Müdürü olarak görevlendirilmiş, göreve fiilen başlamadan bu trajik olayla karşı karşıya kalmıştır. Bu gerçek, başından itibaren tüm resmi dokümanlar ve şahit anlatımlarıyla sabit olmasına karşın, müvekkilimiz asli sorumlularla tıpkı kefeye konularak tutuklu yargılanmıştır. Yargılama sürecinde sunduğumuz evraklar, teknik raporlar ve hukuksal savunmalar sonucunda mahkeme, müvekkilin olayda kusurunun bulunmadığını, kaçma yahut kanıt karartma ihtimalinin olmadığını ve yargılamanın tutuksuz da sürdürülebileceğini kıymetlendirerek tahliyesine karar vermiştir. Bu karar, sırf bir kişinin özgürlüğü değil, tıpkı vakitte adaletin mesleksel sorumluluk ve vakit kavramı çerçevesinde yanlışsız tesis edilmesi açısından da kıymet taşımaktadır. Bizler, gerçek sorumluların ortaya çıkarılması ve bu acı olayın tüm taraflarıyla aydınlatılması sürecini yakından takip etmeyi sürdüreceğimizi kamuoyuna hürmetle duyururuz.

    Kaynak: Demirören Haber Ajansı (DHA)